Micelio
Auto24 de febrero de 2004

A- de 2004

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Enrique Rodriguez Velandia Vs Corte Suprema De Justicia

Tema · dato duro
Recurso De Reposicion Contra Auto Que Niega Nulidad Sentencia T-677/03
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Analogia
  • No puede aplicarse a todas las situaciones en las que no existe norma expresa en la jurisdicción constitucional
Acción De Tutela
  • Procedimiento preferente y sumario
Recurso De Reposicion En Tutela
  • Improcedencia contra auto que negó solicitud de nulidad en sede de revisión
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se rechazó por improcedente el recurso de reposición interpuesto por el ciudadano de la referencia contra el auto proferido por la Sala Plena en virtud del cual resolvió negar la solicitud de nulidad de la Sentencia T-677/03, toda vez que de conformidad con lo previsto en el Art. 86 de la Constitución, el procedimiento de tutela es preferente y sumario, para la protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales, cuando éstos resulten vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública, o de los particulares en los casos contemplados en la misma disposición.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE:
  3. RECHAZAR por improcedente el recurso de reposicion interpuesto por el senor Enrique Rodriguez Velandia contra el auto proferido por la Sala Plena el 05 de Noviembre 2003, en virtud del cual resolvio negar la solicitud de nulidad de la Sentencia T-677 de 2003.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.